技能开发 频道

大咖说!数据库范畴会不会改朝换代?

  【IT168 谈论】年头,一篇外电《The Death Of The Commercial Database: Oracle's Dilemma》(商用数据库之死:Oracle的窘境)的文章适当招引眼球,该文章以为,尽管来自Oracle、IBM和微软等巨子的SQL数据库会在一些企业还会存活好多年,可是它们会日益沦为边缘化,就如从前的大型机相同。

大咖说!数据库范畴会不会改朝换代?

  而商业数据库将死的原因,该文章总结有4大条,分别是企业继续迁移到云上,大多数云上数据库服务运用免费开源数据库;开源数据库不断完善,功用日益强壮,商场比例大幅攀升成为大赢家。商业数据库不适合新式运用场合。摩尔定律带来了处理器、内存、固态存储和网络吞吐量等方面的改善。

  因而,有不少声响就提出,开源数据库现已能够干大部分的事,还有必要再运用商业数据库吗?一些人以为,开源数据库迟早会干掉以Oracle为首的商业数据库。 商用数据库会不会死?关于许多DBA来说,这决议未来的学习曲线和开展途径。外行看热闹,熟行看门路,数据库范畴是否会改朝换代?咱们来听一线专家们都是怎么说? 

  专家说

   不论是OLTP仍是OLAP,开源数据库与商业数据库都存在巨大的功用和功用距离。开源数据库尽管广泛应用在互联网等场景,可是传统的企业用户,无论是金融、稳妥、医疗、电信、等等,仍是高度依靠商业数据库,尤其是Oracle。——蚂蚁金服OceanBase团队,杨传辉(日照)!

  我旗帜鲜明的以为“商业数据库已死”的观念过于极点。不管是开源数据库,仍是Oracle,DB2等商业数据库,都有各自的特性,应对的是不同的事务场景。我有个架构观念“任何脱离事务的架构规划都是耍流氓”,互联网数据量、并发量、扩展性、软件本钱(不少公司选开源是因为免费)各块要素决议了,或许开源数据库更适宜。但许多场景,商业数据库仍是有它们共同的优势的。——58到家架构师,沈剑!

  商业数据库不死,跟不上年代开展的商业数据库才会死。开源数据库代表的是一种新的形式,但不是说开源数据库就应该彻底免费,也是能够走商业服务道路的,没有商业支撑,开源数据库也无法取得很好的开展潜力支撑。未来是常识服务付费年代,咱们只需供给高品质的服务,就应该取得应得的商业报答。——知数堂训练联合创始人,叶金荣!

  精确地说,商业数据库并没有死,并且到现在为止,商业数据库在功用和技能上仍是方法先开源数据库一个年代的。可是跟着互联网的遍及,以及互联网赚取收入形式的改动,传统的软件式销售策略现已渐渐的违背年代了。一起,人们对数据库的需求也多种多样了,定制化和个性化是开源数据库致胜的法宝之一。别的一个不行忽视的事实是,云服务越来越盛行了,不管是根据商业数据的,仍是根据开源数据库的,在云服务商那里,都成了商业数据库,这或许会是开源数据库挣钱的重要途径,一起也是商业数据库妙手回春的一剂良药。不管是商业数据库,仍是开源数据库,都等待它们蓬勃开展,不断进步。——去哪儿网数据库总监,周彦伟!

  开源数据库的比例越来越高阐明咱们在数据库的跟进学习上加大了投入,这其实是好事情,能加快数据库的开展。可是开源的数据库,也存在更新迭代较慢,安稳性缺乏的问题,需求长期的实践验证和继续投入人力优化。商业数据库在中小企业的商场萎缩,但能凭仗一些定制化的功用给大企业(如银行,政务等高秘要,高安全性的企业)完成量身定做的服务,且供给安稳的售后服务,从商场的需求来看,两者都存在空间。——腾讯科技 高档运维工程师,王懂道!

  商业数据库已死这种说法是彻底不对的,不管是功用仍是技能,商业数据库都是有它的优势地点,比方单机功用高,杂乱查询等,比照而言开源数据库有源码揭露,免费等优势的一起也是存在不少下风的,比方要扩展功用,就需求定制开发,或许根据开源数据库构建数据库扩展方案,而这对一般的公司是不行行的。不存在谁死这一说法,商业数据库和开源数据库是共同开展的,共同进步的。——魅族高档DBA,龙启东!

  我不太认同商业数据库已死的说法。应该说商业数据库也正在面对一轮转型与改造,Oracle和IBM或许也需求从头审视自己和开源数据库的联络。别的,大数据年代商业数据库也呈现了一批比较优异的新玩家,例如国内星环科技的Inceptor等。开源数据库的娴熟运用需求必定的技能堆集,许多传统职业在这方面仍是比较单薄的,这也是商业数据库比较拿手的当地。——南京大学讲师,顾荣!

  当时传统数据库还未死,原因是新式数据库还未老练。可是跟着这块投入的增多,未来商业数据库的比例会越来越小。关于这个判别,我从未置疑过。这个趋势会先在互联网公司盛行,然后蔓延到传统工业。所以,有志于数据库范畴的同学们,当时是数据库范畴改朝换代的好机会。互联网工业急需新式数据库的呈现来处理本来处理不了的问题,而很多传统企业会进行互联网化,这必然加快新式数据库的老练。——百度大数据主任架构师,马如悦!

  应该说,开源数据库和商业数据库应该会百家争鸣各领风骚,各有各的试用场景和人群。 不过,我对开源数据库这块没有特别的感觉,从技能层面来看,现在开源数据库这块仍是比较弱的,完成一些集群和水平扩展的功用,基本上要多种不同的开源产品堆砌,对人的要求十分高。置于功用方面,更是任重而道远。从现状来看,开源数据库和商业数据库的老迈oracle比较,差了几十条马路,而未来只会越差越大。商业数据库的谨慎和有组织有规划是契合人道的,开源数据库遭到人道的影响不或许做大做强的到推翻商业数据库的。 我却是比较重视国产数据库,究竟政治要素也是一个不行疏忽的要素,仍是一句话,人道,有人的当地就有江湖。数据库商场终究也逃脱不了这个要素。——《收成,不止Oracle》《收成,不止SQL优化》等书作者,梁敬彬!

  小结

  总的来说,大部分专家共同以为,商业数据库并不会死,商业与开源数据库各有利弊,尽管开源数据库在互联网职业很有商场,但在传统职业中仍然高度依靠商业数据库,未来仍然会彼此并存。

  现在商业数据库主要是靠Oracle、SQLServer在支撑,当然国内也有不少国产数据库产品挑选,如南大通用,达梦,人大金仓,星瑞格等。而DB2近几年开展乏力,比例继续下滑,现已在渐渐掉队,其中心范畴如金融也遭到巨大的应战,据了解,有不少银行类客户,就有从大机DB2剥离部分事务功用到Oracle渠道的方案。不过即便如此,商业数据库仍然处于控制位置。

  正如,云和恩墨创始人盖国强在承受笔者采访时所言,其实商业和开源不是问题的要害,要害是技能的革新。RDBMS的前史现已有超越40年,咱们等待数据库范畴能有愈加革命性的改动,就好像联络型数据库呈现时那样,可是事实上至今还未看到。假如没有中心技能上的改动,那么改动的终归仅仅商业形式和授权形式问题

0
相关文章